深弘知识产权专注国内外商标专利申请-软著版权登记-高新认定-项目申报-知产贯标-研发资助-政府补贴等知产服务；深圳专利申请选择深弘，让您的创新更有价值！~
目前，双十一越来越近，各种电子商务平台已经开始宣传预热，商家也在加紧准备。不粘锅作为近年来市场上最流行的锅具之一，种类繁多，竞争也很激烈。最近，一场针对不粘锅专利的战争拉开了帷幕。
康巴赫宣传造势，提出维权索赔
在10月21日的《羊城晚报》上发布了一条康巴赫的整版广告，内容是：苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我。同时提到康巴赫决定在10月23日举行新闻发布会，并邀请社会各界到广州见证诉讼。
不仅在纸质媒体上，当天晚上，新浪微博上有很多大V都转发了类似的广告文案，可以说充满了气势。
此外，康巴赫的官方网站还发布了一份官方声明，指出苏泊尔未经康巴赫的授权就盗窃了康巴赫的“蜂窝不粘专利技术”，并以此专利技术生产、销售了一系列侵权产品（包括但不限于苏泊尔CC32JA1套装），严重损害了康巴赫的合法权利。声明要求苏泊尔立即停止生产并立即召回所有涉嫌侵权的产品，并保留追究苏泊尔相关法律责任的权利。
根据康巴赫官方微博的实时链接，我们还可以了解到，在23日的新闻发布会上，康巴赫着重专利维权，突出“巨额索赔百亿损失”这八个字，现场充满火药味。
苏泊尔积极应对，提出诉前行为保全申请
但是，康巴赫当天的新闻发布会进展不顺利，推迟了半个多小时。因为在发布会前夕，康巴赫收到了杭州市中级人民法院的民事裁定，裁定书内容为：苏泊尔愿意以现金人民币300万元提供诉前行为保全担保。
10月22日下午，苏泊尔向杭州市中级人民法院提出诉前行为保全申请，理由是巴赫公司涉嫌诋毁商誉。
法院认为巴赫公司所主张的专利是方法专利，其侵权判决需要掌握苏泊尔公司的生产方法后才能确定，尚无相应的司法判决或有权机关决认定苏泊尔公司侵权。
在这样的前提下，巴赫公司大规模执行上述宣传活动，很可能会使相关公众认为苏泊尔公司确实在侵权，并且很容易产生不可逆转的负面影响。
法院重视平衡双方利益，在诉前行为保全中要求苏泊尔公司提供300万元的担保。对于苏泊尔公司禁止巴赫公司召开新闻发布会的请求，法院裁定新闻发布会本身是合法的，不应被禁止。可能会影响申请人商誉的不当宣传行为才是本次诉前行为保全的对象。
因此，该裁决并未禁止被申请人举行新闻发布会，而是要求巴赫公司立即停止可能影响苏泊尔公司商誉的不当宣传活动，删除海报和报纸照片，立即在其官方网站、新浪微博、微信公众号上停止不当宣传，不得通过新闻发布会或其他方式进行宣传。
蜂窝不粘专利技术
打开康巴赫官方网站，随处可见其对获得专利的不粘蜂窝技术（专利号：ZL201310089292.6）的突出宣传，还具体说明了什么是蜂窝不粘锅。
根据搜索，该发明专利被称为一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法。
根据该专利摘要描述：本发明提供了一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法，属于不粘锅制造工艺技术领域。它解决了现有技术中的不粘锅不粘性能较差且容易造成污染等技术问题。本发明包括如下步骤：a、表面花纹处理：在不锈钢板表面预设区域内通过化学蚀刻或雕刻或滚压方法形成预定图案的凹凸纹路；b、拉伸成型：将不锈钢板拉伸成型制成锅体，使预设区域位于成型后锅体中的工作区域内；c、喷涂不粘涂料：对锅体内表面有的预设区域进行喷涂不粘涂料，使得锅体的内表面的预设区域涂覆有不粘涂层；d、打磨：对锅体内表面的预设区域进行机械打磨，将凹凸纹路中的凸起面处的不粘涂层去除，保留凹凸纹路中凹进面处的不粘涂层。本发明具有耐用且不粘性能好等优点。
该专利的发明人严卫星是浙江巴赫厨具有限公司（德国康巴赫合作方）的股东之一。
但是，打开苏泊尔的官方网站时，第一个宣传图片是苏泊尔×晶盾不锈钢系列锅具，正是康巴赫声明中指出的苏泊尔可疑侵权产品。
截至目前，苏泊尔尚未对此事发表正式声明，其类似于蜂窝状的晶盾系列炒锅也在正常销售。
深弘（semhope）知识产权专注知产实际案例研究，通过分析表象剖析事件本质；在知识产权服务领域，对国内外专利申请与规划、商标注册与规划、著作权登记与保护、高新技术企业认定等企业知识产权保护实务方面经验丰富。
回顶部
