简述：深弘知识产权常年代理深圳申请专利-深圳专利申请-美国专利申请等知产服务；选择深弘，让您的创新更有价值！~
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利是否构成相同或相近似，应当进行整体观察、综合判断、间接对比，并以普通消费者的审美观察能力为标准。对比的重点是专利权人独创的富有美感的设计要部与被控侵权产品的对应部分。
二、案例分析
(一)同类产品的判断
外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。如果被控侵权产品与专利产品不属于同类产品，则被控侵权产品一般不会构成侵权。同类产品是指两者在用途和功能上相同。而要判别被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，最关健是看两者的销售途径、场所、消费者使用习惯、场所、产品用途是否相同，若上述因素相同或大部分相同，则可认定两者为同类产品。这里要特别注意的是，《国际外观设计分类表》只能作为同类产品认定的参考，不能将此专利授权分类作为唯一的判断标准。
诺基亚起诉天时达外观专利侵权
国产手机品牌依靠对市场的快速反应能力和外形设计的模仿能力追赶洋品牌这一发展思路引起麻烦。诺基亚已经以“外形专利受到侵犯”为由，将深圳天时达移动通讯工业发展有限公司及其经销商告上了法庭，要求停止侵权并进行索赔，目前，北京市第二中级人民法院已受理此案。
记者昨天从诺基亚中国公司内部获悉，诺基亚在诉状中表示，诺基亚遭到侵犯的专利，涉及到手机、手机前盖和手机背盖三项外观设计技术，诺基亚发现天时达未经许可，在其生产的A317手机上使用了诺基亚上述专利。天时达的在京经销商通万宝和鑫通万宝，则大量销售使用上述三项外观设计专利的A317型号手机。诺基亚中国公司相关负责人表示，具体的诉讼细节会在核实后再对外公布。
目前，涉及诉讼的几家企业均未对外发布任何看法。
国家知识产权局数据显示，2000年初国产手机品牌主导外观设计高潮在减退，过去，以TCL“钻石”手机为代表的设计理念曾风靡一时，但现在手机外观设计和时尚潮流已经被洋巨头占据。
魅族M8涉嫌外观专利侵权
美国苹果公司生产的iphone手机，凭借着时尚的外形设计以及强大的应用商店，一直深受消费者青睐，成为亿万网民关注的焦点。昨晚，乔布斯在邮件中谴责魅族蓄意窃取苹果的创意。他表示，魅族M8的停售是由于该公司“窃取了我们的创意和知识产权”。魅族M8是一款与苹果iPhone针锋相对的手机，一直被网友誉为“中国最成功的手机产品”，现在正面临着被迫停产的局面。
虽然，魅族科技在苹果发布iPhone不久之后就发布了M8，其设计也与iPhone很类似，同时操作系统设计也借鉴了iPhone的许多元素。但是，早在苹果手机申请外观设计专利以前，已有多普达公司生产的型号为818、828+两款智能手机等多款手机外观设计专利进行了公开，因此外观设计并非苹果公司独创，谈何侵权?就算侵权，由于M9将在未来两个月内发布，因此M8的停售对魅族财务方面的影响不会很大。
那么魅族M9是否与M8的命运一样?是否会因窃取苹果创意和专利而被迫停止上市?深弘可以告诉大家，即将推出的魅族M9采用定制版的Android系统，其外观设计也与iPhone有明显差异，大家可以放心。
回顶部
