本文深弘知识产权和大家分享一些关于深圳市专利申请分析方面的内容。想必大家对专利分析都有所了解，部分人员参与过专利分析项目。那么，所要跟大家分享的内容希望能引起大家对专利分析的反思。
近几年来，陆续参与过一些专利分析项目，包括专利预警分析、专利侵权分析、产业专利导航分析、专利简报、专利价值评估、企业专利分析等等。分析的对象可能是一个产业、一项技术、一个公司或特定专利，服务的对象涉及政府、企业、金融机构等等。此外，也看过一些分析报告，对这些报告有过一些评判，并且也了解过部分报告的客户反馈情况。
于是发现了几个现象：
1、不同的服务对象、不同的分析对象、不同的分析类型、不同的分析人员，都会导致分析呈现的内容千差万别。
2、有的分析报告看了直观感觉挺专业的，各个分析模块都有了，但是结果却是泛泛的，对客户的价值不高。
3、部分人员对专利分析的认识就是一个报告而已，根本就无所谓什么价值、产生不了什么价值。
针对第一个现象，提出以下问题： 近几年来，政府或一些机构针对不同的分析类型纷纷出了一些分析导则和分析标准；这些分析导则和标准可以有助于规范化分析的模块，从分析内容和分析流程上进行控制，但是在严格遵照这些导则和标准的情况下，所做出的分析报告，是否就一定OK？
答案应该是否定的：一份分析报告涉及了不同的分析思路和逻辑、数据源、检索表达、信息提取与解读、分析工具、可视化、人员的综合分析能力。因此，仅仅了解分析模块和基本分析流程并不能做出OK的分析报告。
针对第二、三个现象，提出以下问题： 什么样的报告才是有价值的，才是对客户有用的？ 对客户有用，即满足客户的需求。由于需求本身就是多样化的，这个问题想要一概而论恐怕不现实。
因此，这里的有用是指有专利分析结果让客户满意，由信息分析本身给客户带来的客观价值。 当然，在FTO、侵权分析、尽职调查、价值评估等专利分析中，主要考察检索的能力和专利知识专业性及判断能力，因此做好检索和对比分析是其关键所在； 而在产业或技术导航、预警、技术预测、人才引进、投资并购等场合，专利分析不仅需要检索能力，还需要分析思路和逻辑、信息提取和解读、可视化、人员综合分析能力。
因而，后续讨论主要针对这一类的专利分析。 专利分析不能产生价值的悲观情绪，主要源于没能看到或想到专利分析可以做到什么程度，不了解、看不到专利分析能够带来的什么样的真实价值。
回顶部
